Ухвала суду № 34186819, 15.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа №925/1296/13

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рогальська Т.А., за довіреністю,

від відповідача-1 - Тітаренко Д.І., за довіреністю;

від відповідача-2 - Філатов С.М. за довіреністю;

від ІІІ особи - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла

до відповідача-1 Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, м. Сміла,

до відповідача-2 Смілянську міську раду Черкаської області, м. Сміла

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смілянське комунальне підприємство (далі - СКП) «Наш дім», м.Сміла,

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 30 999 грн. 73 коп. збитків за спожиту та неоплачену теплову енергію, подану до нежитлового приміщення відповідача, розташованого в будинку по вул. Сверлова,108 у м. Сміла за період з жовтня місяця 2011 р. по травень 2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав повністю.

Відповідач-2 у відзиві на позов його та представник у судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю.

Представник від 3 особи в судове засідання не з?явився, про причини не з?явлення суд не повідомив, витребовуваних судом документів не надав.

З поданих в судове засідання 15.10.2013 представником Відповідача-2 доказів вбачається, що розмір площі приміщення по вул.Сверлова,108 передано 05.02.1998 на баланс Відповідача-1 становить 149,6 кв. м.

Розрахунок вартості спожитого тепла позивачем здійснено виходячи із розміру опалювальної площі 172,6.

Відтак, необхідно з?ясувати:

- виходячи з яких документів позивач застосував у розрахунках кількість спожитого тепла розмір приміщення -172,6.

- в яких величинах позивач вимірював приміщення - в квадратних чи кубічних метрах.

При відсутності інших доказів площі приміщення по вул. Сверлова,108 (яке займає відповідач) позивачу необхідно здійснити обгрунтований розрахунок кількості поданого тепла виходячи із розміру приміщення 149,6 кв. м.

З огляду на вищевикладене суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання Позивачу надати в суд письмове пояснення з документами про таке:

- виходячи з яких документів позивач застосував у розрахунках кількість спожитого тепла розмір приміщення -172,6.

- в яких величинах позивач вимірював приміщення - в квадратних чи кубічних метрах.

При відсутності інших доказів площі приміщення по вул. Сверлова,108 (яке займає відповідач) позивачу необхідно здійснити обгрунтований розрахунок кількості поданого тепла виходячи із розміру приміщення 149,6 кв. м.

- чи встановлений в будинку по вул. Сверлова,108 загальнобудинковий лічильник? Якщо так вказати його № і дату встановлення та надати відповідний акт на встановлення лічильника ( Акт прийняття теплового вузла обліку в експлуатацію);

- нормативний акт, яким затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення приміщення, яка застосована Позивачем при розрахунку ціни позову;

- вказати формулу розрахунку кількості тепла для приміщення відповідача із зазначенням пункту (статті) нормативного акту, яким ця формула затверджена.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.