Ухвала суду № 34186760, 17.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року справа № 919/930/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 3

ідентифікаційний код: 24872845)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2

ідентифікаційний код: НОМЕР_2),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин

та містобудування Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),

про внесення змін в договір,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 Севастопольська міська Рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) с позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про внесення змін у договір.

Ухвалою суду від 12.08.2013 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013, залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради

Ухвалою суду від 17.09.2013 продовжено строк розгляду справи до 24.10.2013, розгляд справи відкладено на 15.10.2013 (арк..с.136-137).

У судовому засіданні 15.10.2013 розгляд справи було відкладено на 24.10.2013 (арк.с.145).

За результатом судового засідання судом було винесено ухвалу суду про відкладення розгляду справи, проте, дату її складання помилково було зазначено як « 14 жовтня 2013» замість вірного « 15 жовтня 2013». Також у зазначеній ухвалі у абзаці 3 мотивувальної частини також невірно було зазначене, що судове засідання було призначено на 14.10.2013, замість вірного « 15.10.2013».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду про відкладення розгляду справи, винесеної за результатами судового засідання від 15.10.2013

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду про відкладення розгляду справи, винесеної за результатами судового засідання від 15.10.2013 по справі № 919/930/13.

2. Зазначити дату складання ухвали суду як « 15 жовтня 2013»

3. У абзаці 3 мотивувальної частини ухвали суду читати вірним «розгляд справи відкладено на 15.10.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко