Ухвала суду № 34186727, 15.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 913/2618/13

Провадження №3н/913/2618/13

За позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі

Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

до 1-го відповідача Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, с. Дмитрівка, Новоайдарський район Луганської області,

2-го відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Брагіна М.О., старший прокурор відділу, посвідчення № 014879 від 29.01.2013;

від позивача - Мухіна О.М., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 53 від 10.06.2013;

від 1-го відповідача - Швачка Н.В., головний бухгалтер, довіреність № 1 від 15.10.2013;

від 2-го відповідача - Ковальова Г.О., довіреність б/н, від 14.10.2013;

від 3-ої особи (ТОВ «Макреалгрупп») - представник не прибув;

від 3-ої особи (ТОВ «Артмаркет») - представник не прибув;

від 3-ої особи (ТОВ «Будівельно-монтажне управління») - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурор Новоайдарського району Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до 1-го відповідача Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та 2-го відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «НИРТ» з вимогами:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, оформлене протоколом оцінки конкурсних торгів від 29.01.2013 щодо визначення переможця торгів на закупівлю вугілля кам'яного - Приватне виробничо-комерційне підприємство «НИРТ»;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти від 28.02.2013, укладений між Дмитрівським обласним психоневрологічним інтернатом та Приватним виробничо-комерційним підприємством «НИРТ» про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 290 тон вартістю 348000 грн.

У вступній частині позовної заяви заявником зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ. Проте, письмового клопотання про залучення до участі у справі третьої особи заявником не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, тому не вбачає підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

В судовому засіданні заявник та позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Перший та другий відповідачі проти позовних вимог заперечили.

Приватним виробничо-комерційним підприємством «НИРТ» подано відзив, яким проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

На виконання вимог ухвали суду 1-им відповідачем (Дмитрівським обласним психоневрологічним інтернатом) надано документацію по проведенню конкурсних торгів.

В судове засідання представники третіх осіб не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, витребувані судом документи не надали.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 30.09.2013 у даній справі виконані не у повному обсязі.

Враховуючи неявку третіх осіб, не виконання ними вимог ухвали господарського суду Луганської області від 30.09.2013, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати заявника: терміново направити копії позовної заяви з додатками до неї 3-ім особам: 1) ТОВ «Макреалгрупп» (86145, м. Макіївка Донецької області, м-н Первомайський, буд. 9, кв. 45); 2) ТОВ «Артмаркет» (27406, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Фрунзе, буд. 122, кв. 107); 3) ТОВ «Будівельно-монтажне управління» (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128), докази направлення надати суду; надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; вимогу Державної фінансової інспекції в Луганській області на підставі акту №04-21/012 від 26.07.2013; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; вимогу Державної фінансової інспекції в Луганській області на підставі акту №04-21/012 від 26.07.2013; письмові пояснення, чи оскаржувалась вказана вимога; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

7. Зобов'язати 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ «Макреалгрупп», ТОВ «Артмаркет» та ТОВ «Будівельно-монтажне управління») надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу та відповідачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський