Ухвала суду № 34186706, 17.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.13 Справа № 915/1887/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№20013/13

за позовом: Профспілкової організації «Авіатор» (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-В, кв. 7; адреса для листування: 54003, Миколаїв-03, а/с 116; код ЄДРПОУ 36486304)

до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (юридична адреса: 54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв-17, Аеропорт ЦА, а/с 80; код ЄДРПОУ 01130650)

про: стягнення 228794,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Профспілкова організація «Авіатор» звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення 228794,10 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість у позовній заяві за вх.№20013/13 від 14.10.2013р. позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що Профспілкова організація «Авіатор» є неприбутковою громадською організацією та знаходиться в скрутному фінансовому стані, на підтвердження чого позивачем надано до суду виписку з особового рахунку позивача у ПАТ «Мегабанк», згідно з якою станом на 01.10.2013р. на розрахунковому рахунку позивача наявні грошові кошти у розмірі 672,79 грн.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

За вимогами ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане Профспілковою організацією «Авіатор» клопотання про відстрочення сплати судового збору та дослідивши докази на його підтвердження, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з ненаданням належних у розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України доказів скрутного майнового стану позивача (в т.ч. балансу позивача, доказів відсутності у Профспілкової організації «Авіатор» інших розрахункових рахунків та грошових коштів на них тощо), із врахуванням яких господарський суд мав змогу встановити дійсний майновий стан Профспілкової організації «Авіатор» та оцінити наявність підстав для відстрочення їй сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, слід повернути позовну заяву Профспілкової організації «Авіатор» без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Профспілкової організації «Авіатор» про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Профспілкової організації «Авіатор» від 14.10.2013р. (вх.№20013/13 від 14.10.2013р.) на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 32 (тридцяти двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бритавська