Ухвала суду № 34186409, 15.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 913/1910/13

Провадження №3/913/1910/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 3090 грн. 13 коп. колегія суддів у складі:

головуючий у колегії - Секірський А.В.,

суддя - Москаленко М.О.,

суддя - Седляр О.О.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Смірнов К.М., начальник групи правового забезпечення електричних мереж Сєвєродонецького району, довіреність №607 від 01.10.2012;

від відповідача:

- Пантелєєва О.В., юрисконсульт Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, довіреність №26 від 18.12.2012;

- Королишин С.І., довіреність №766 від 14.10.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2729,20 грн., пені - 205,03 грн., 3% річних - 59,18 грн., інфляційних нарахувань - 8,19 грн.

Позивачем подано додаткові по яснення щодо порушення, яке було виявлене і зафіксоване Актом № 811695 від 08.06.2012, про наступне.

Акт № 811695 від 08.06.2012 про порушення ПКЕЕ було складено відповідно до п. 6. 41 ПКЕЕ уповноваженими представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на місці виявлення порушення в присутності представника відповідача, а саме 1-го заступника начальника управління головного інженера Ковбань М.О. (який відмовився від підписання акту), після виявлення під час черго вої перевірки дотримання Правил користування електроенергією на об'єкті відповідача «ГРП- 24», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Сінецький, самовільного підключення струмоприйма чів до електричної мережі енергопостачальника за відсутністю договору про постачання електричної енергії з енергопостачальною організацією (самовільне підключення до мереж Сєвєродонецьких МЕМ струмоприймачів ГРП-24).

Як зазначає позивач, договір про постачання електричної енергії на об'єкт відповідача ГРП-24 за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Сінецький, між позивачем та відповідачем не укладався.

В переліках об'єктів, на які здійснюється електропостачання і на яких встановлено розрахункові прилади обліку, до договорів на 2012 і 2013 роки об'єкт ГРП-24 в сел. Сінецький відсутній.

Таким чином, на думку позивача, мало місце без договірне споживання електричної енергії, а підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без відповідного договору є порушенням статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.10.2 ПКЕЕ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, а також необхідністю дослідження наявності господарсько-правових відносин між сторонами у справі та ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" щодо спільного використання електричних мереж, вважає доцільним з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (93112, вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 31380846).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Вимоги ухвали суду від 30.09.2013 про надання письмових пояснень щодо наявності підключення об'єкта відповідача ГРП-24 до мережі електропостачання станом на 08.06.2012 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанських регіональних електричних мереж не виконані, що перешкоджає розгляду спору по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи не виконання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанських регіональних електричних мереж вимог ухвали господарського суду Луганської області від 30.09.2013, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (93112, вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 31380846).

4. Зобов'язати позивача: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (93112, вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ, Луганська область), докази направлення надати суду; надати: письмові пояснення щодо здійснених під час складення Акту про порушення №811695 від 08.06.2012 вимірів параметрів схеми електропостачання споживача (пункт 3 вказаного акту про порушення), зазначити також перелік струмуприймачів, приєднаних відповідачем до електричної мережі в момент виявлення порушення (пункт 5 вказаного акту про порушення); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій", надати: письмові пояснення щодо наявності або відсутності договірних відносин між ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» щодо спільного використання електричних мереж, документальне підтвердження пояснень; письмові пояснення, чи укладений між ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства договір про постачання електричної енергії, надати вказаний договір (при наявності) з усіма додатками до нього; пояснення, чи включений до схеми електропостачання за договором об'єкт відповідача - газорегулювальний пункт №24 (ГРП №24) за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Сінецький; документи на підтвердження правового статусу.

7. На підставі приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанських регіональних електричних мереж (93100, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11) надати суду в строк до 26.11.2013: письмові пояснення щодо наявності підключення об'єкта відповідача ГРП-24 до мережі електропостачання станом на 08.06.2012.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя М.О. Москаленко

Суддя О.О. Седляр