Рішення № 34185993, 14.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.08.2013 Справа № 756/3765/13-ц

Унікальний номер 756/3765/13-Ц

Справа № 2/756/2133/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождема В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2013 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2H0RX03620087, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 1 638, 12 грн. зі сплатою 24.00 % за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 12.10.2006 року.

Відповідач зобов'язався, в строки визначені кредитним договором, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе обов'язки, внаслідок чого станом на 25.02.2013 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 38 607, 10 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 1 638, 12 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12 786, 59 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 261, 48 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 21 606, 29 грн.;

- штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.;

- штрафу (процентної ставки) розміром 1 814, 62 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № К2H0RX03620087 у сумі 38 607, 10 грн. та судовий збір у сумі 386, 07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

12.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви позичальника № К2H0RX03620087 (а.с. 5-9), надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 1 638, 12 грн.

Відповідно до умов п. 2.1 умов надання споживчого кредиту, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісного підприємства.

Згідно п. 3.2 умов надання споживчого кредиту позичальник зобов»язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № К2H0RX03620087 від 12.10.2006 року (а.с. 4), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язання перед банком утворилась заборгованість розміром 38 607, 10 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 1 638, 12 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12 786, 59 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 261, 48 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 21 606, 29 грн.;

- штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.;

- штрафу (процентної ставки) розміром 1 814, 62 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані у справі доказ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 386 грн. 07 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 1 638 (однієї тисячі шестиста тридцяти восьми) гривень 12 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 786 (дванадцяти тисяч семиста вісімдесяти шести) гривень 59 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 261 (двохста шістдесяти однієї) гривні 48 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 21 606 (двадцяти однієї тисячі шестиста шести) гривень 29 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятиста) гривень 00 копійок, штрафу (процентної ставки) у розмірі 1 814 (однієї тисячі восьмиста чотирнадцяти) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 386 (трьохста вісімдесяти шести) гривень 07 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.