Рішення № 34185828, 10.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
619/3880/13-ц
Номер документу
34185828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 619/3880/13-ц

провадження 2/619/1698/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 рокуДергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №HAXRRХ55460017 від 14.02.2007 року в розмірі 28767,98 грн., судовий збір в розмірі 287,68 грн., посилаючись на те, що 14.02.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 7834,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. У звязку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27.06.2013 року становить 28767,98 грн.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся за місцем реєстрації відповідача: сел. Мала Данилівка вул. Червоноармійська №57 та повернутий за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №HAXRRХ55460017, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 7834,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору погашення заборгованості ОСОБА_3 повинна була надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище адресою зареєстрована з 11.12.2001 року та 04.04.2013 року змінила прізвище на «Желтоног».

Заборгованість відповідача станом на 27.06.2013 року становить 28767,98 грн.:

- 6973,34 грн. заборгованість за кредитом;

- 6704,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1316,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 11927,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1346,09 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в розмірі 28767,98 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 98 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,68грн., а всього 29055,66грн. (двадцять девять тисяч пятдесят пять гривень 66 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34185828 ?

Документ № 34185828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34185828 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34185828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34185828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34185828, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 34185828, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34185828 відноситься до справи № 619/3880/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/3880/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34183168
Наступний документ : 34188382