Вирок № 34185679, 09.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9742/13-к

Провадження № 1-кп/369/339/13

В И Р О К

іменем України

09.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200004035 від 16.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 11.12.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

В кінці серпня 2012 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у своєму власному дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2, а саме - на території його присадибної ділянки, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого власного його вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зірвав з вищевказаних дикоростучих рослин конопель, які росли на городі, листя в кількості декількох штук, які, висушивши та подрібнивши, зберігав у своєму власному дачному будинку та на його території до 18.07.2013 року.

18.07.2013 року працівниками міліції, було проведено обшук земельної ділянки, приміщень господарського значення, які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1., у ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 (один) паперовий згорток з сухою не подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; пристрій для куріння, виготовлений із пластикової пляшки, та два ковпачки (наперстки) із фольги, з наявними в них отворами.

Згідно висновку експерта № 1006/х від 26.07.2013 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в трьох згортках, котрі вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 10,9 г., 1,65 г. та 2,6 г. Загальна маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовини становить 15,15 г. На внутрішніх поверхнях пляшки з вмонтованою в горловину фольги з отворами та на двох фрагментах фольги на паперовій основі з отворами, які вилучені у ОСОБА_1, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, у квітні 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці власного дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування конопель для подальшого власного їх вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 доглядав за рослинами коноплі, шляхом прополювання від бур'яну, поливу та додавання добрив у ґрунт для поліпшення його властивостей, сприяючи при цьому їхньому росту.

18.07.2013 року працівниками міліції було проведено обшук земельної ділянки, приміщень господарського призначення, які на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, у ході якого було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин невідомого походження зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які останній, без відповідного на те дозволу, незаконно вирощував для подальшого власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1007/х від 22.07.2013 року, представлені на експертизу 12 (дванадцять) рослин, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, із наступними змінами та доповненнями, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), який, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно повторно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

09.08.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Литвиненко Р.С. дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зі звільненням від призначеного остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України випробування - з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Постановою заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області у кримінальному провадженні № 12013100200004035 замінено прокурора Литвиненка Р.С. на прокурора Алфьорову Г.В.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та ч. 2 ст. 310 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу Алфьорова Г.В. розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, угоду укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Литвиненком Р.С. підтримала та просила призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду від 09.08.2013 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу Литвиненком Р.С.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києві, код 37975298, 734,16 (сімсот тридцять чотири грн. 16 коп.) грн., процесуальних витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12013100200004035 (висновки експерта № 1007/х від 22.07.2013 р., № 1006/х від 26.07.2013 рлку).

Речові докази у кримінальному проваджені № 12013100200004035: вилучені у ОСОБА_1 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору з корінням, нижня частина яких поміщена в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, який обмотаний липкими смужками, під якими знаходиться аркуш паперу білого кольору, на якому наявний відтиск круглої мастичної печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», друкованими та рукописними написами: «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 1007/х Києво-Св. РВ ЄРДР № 12013100200004035 Опечатав Експерт (підпис)»; спецпакет «ЕКСПЕРТА СЛУЖБА МВС України» № 0312979, на якому мається рукописний напис «НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Висновок експерта № 1006/х Києво-Святошинський РВ ЄРДР № 12013100200004067 Опечатала (підпис) ОСОБА_2», в якому згідно примітки № 1 висновку експерта № 1006/х від 26.07.2013 року мається речовина рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 10,4г., 1,15г. та 2,1г. в трьох згортках (1,5г. речовини витрачено під час проведення експертизи), наркотичний засіб у тиглі з фольги, пластикова пляшка, фрагменти фольги з отворами, поміщені в першопочаткові спецпакети № 1463492, № 1463493, № 1463495, № 0160803, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Cуддя Омельченко М.М.