Рішення № 34185419, 17.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7245/13-ц

2/264/2729/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 134/12-А від 03 лютого 2012 р. в сумі 1596,54 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, з 02 лютого 2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 03 лютого 2012 р. відповідач звернувся з заявою про надання кредиту. Того ж дня між відділенням «Азов» Кредитної спілки та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 134/12-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. за рахунок власних коштів Кредитної спілки, строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. За весь час користування кредитом відповідачем сплачено: 06 квітня 2012 p., 10 травня 2012 р.- по 409,00 грн. щомісяця, 06 червня 2012 р.- 12,79 грн., 05 жовтня 2012 р., 07 листопада 2012р., 06 грудня 2012р., 08 січня 2013р., 07 лютого 2013 р., 06 березня 2013 р., 05 квітня 2013 р., 08 травня 2013 р. - по 409,00 грн. щомісяця. Залишок за кредитом склав 1393,14 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 жовтня 2013 р. склав 1596,54 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, відповідно до яких: станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає 1618,83 грн.( 1393,14 грн. - заборгованість за кредитом, 225,69 грн- нараховані відсотки та 229,40 грн. судовий збір). Між тим, 14 жовтня 2013 року відповідачами сплачено 1000,00 грн, яка була розподілена позивачем наступним чином: 549,09 грн.- залишок за кредитом, 221,51 грн.- нараховані відсотки, 229,40 грн.- витрати о сплаті судового збору). За таких обставин, просить стягнути з відповідачів станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором: 844,05 грн. - залишок за кредитом, 2,53 грн. - нараховані відсотки відповідно до п.2.1 кредитного договору станом на 17 жовтня 2013 року. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 02 лютого 2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 03 лютого 2012р. відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання кредиту.

Того ж дня між відділенням «Азов» Кредитної спілки та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 134/12-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. за рахунок власних коштів Кредитної спілки, строком користування на 12 місяців.

У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За весь час користування кредитом відповідачем сплачено: 06 квітня 2012 p., 10 травня 2012 р.- по 409,00 грн. щомісяця, 06 червня 2012 р.- 12,79 грн., 05 жовтня 2012 р., 07 листопада 2012р., 06 грудня 2012р., 08 січня 2013р., 07 лютого 2013 р., 06 березня 2013 р., 05 квітня 2013 р., 08 травня 2013 р. - по 409,00 грн. щомісяця. Залишок за кредитом склав 1393,14 грн.

Станом на 17 жовтня 2013 року позивачем зроблено перерахунок заборгованості відповідачів та яка складає 1618,83 грн.( 1393,14 грн. - заборгованість за кредитом, 225,69 грн.- нараховані відсотки та 229,40 грн. судовий збір).

Між тим, 14 жовтня 2013 року відповідачами в добровільному порядку сплачено 1000,00 грн., яка була розподілена позивачем наступним чином: 549,09 грн.- залишок за кредитом, 221,51 грн.- нараховані відсотки, 229,40 грн.- витрати о сплаті судового збору.

За таких обставин, станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором перед кредитною спілкою складає: 844,05 грн. - залишок за кредитом, 2,53 грн. - нараховані відсотки відповідно до п.2.1 кредитного договору станом на 17 жовтня 2013 року.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83 заборгованість за кредитним договором № 134/12-А від 03 лютого 2012 р. в сумі 846,58 грн. на (р/р 26504000000826 у ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЗКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва