Рішення № 34184936, 16.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9093/13-ц

№ 2/243/3414/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ "Комерційний банк "Надра" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Договір "Автопакет" № 632398/АП, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 40900,00 грн. з терміном погашення до 13 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% відсотків річних.

Пунктом 2.2.1. Кредитного договору передбачено, що щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 909,49 грн. Відповідно до п.2.2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 повинна вносити мінімальний платіж, визначений у п.2.2.1. Кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані, відповідачем порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Станом на 28.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року:

· За кредитом - 36209,22 грн.;

· За нарахованими відсотками - 11235,88 грн.;

· Пеня за прострочену сплату кредиту -1220,94 грн.;

· Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1027,16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року станом на 28.08.2013 року становить 49693,20 грн.

Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_2 є поручителем. Згідно п.3.2.1. Кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але станом на теперішній час жоден з відповідачів не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання умов Кредитного договору, з боку відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості.

29.04.2010 року між Банком та відповідачами була укладена додаткова угода № 1 до Договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року, відповідно до умов якої відповідачу була надана відстрочка сплати частини необхідного платежу, проте умови Кредитного договору, урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості. Про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідачам неодноразово повідомлялось телефоном та письмовою вимогою за № № 2114,2115 від 04.09.2013 року, проте погашення заборгованості не відбулось, зобов'язання за Кредитним договором відповідачі ігнорують в повному обсязі.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року в розмірі 49693,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 496,93 грн.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

13 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Договір "Автопакет" № 632398/АП, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 40900,00 грн. з терміном погашення до 13 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% відсотків річних. (а. с. 4-7)

Пунктом 2.2.1. Кредитного договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року передбачено, що щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 909,49 грн. Відповідно до п.2.2.3. Кредитного договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 повинна вносити мінімальний платіж, визначений у п.2.2.1. Кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року не виконані, відповідачем порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Станом на 28.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року:

· За кредитом - 36209,22 грн.;

· За нарахованими відсотками - 11235,88 грн.;

· Пеня за прострочену сплату кредиту -1220,94 грн.;

· Пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1027,16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року станом на 28.08.2013 року становить 49693,20 грн. (а. с. 20-22)

Відповідно до Кредитного договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем. Згідно п.3.2.1. Кредитного договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але станом на теперішній час жоден з відповідачів не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання умов Кредитного договору, з боку відповідачів не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості (а. с. 18-19).

29.04.2010 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачами була укладена додаткова угода № 1 до Договору "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року, відповідно до умов якої відповідачу була надана відстрочка сплати частини необхідного платежу, проте умови Кредитного договору, урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості (а. с. 8-14). Про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідачам неодноразово повідомлялось телефоном та письмовою вимогою за № № 2114,2115 від 04.09.2013 року, проте погашення заборгованості не відбулось, зобов'язання за Кредитним договором відповідачі ігнорують в повному обсязі (а. с. 18-19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно стягнути сплачену суму судового збору в сумі 496,93 грн. на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 632398/АП від 13 серпня 2007 року у розмірі 49693,20 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три грн. 20 коп.), сплачену суму судового збору у розмірі 496,93 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 93 коп.), а всього 50190,13 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто грн. 13 коп.) на р/р 29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.М. Руденко