Справа №751/9469/13-ц
Провадження №2/751/1779/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2013 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2011 ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-24106-171011, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1 319,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць, п. 2.5 договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 319,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 37091112 від 18.10.2011 та рахунком-фактурою № ДРА-12081 від 17.10.2011. Зі свого боку, відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ДРА-9376 від 17.10.2011. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, відповідач станом на 22.07.2013 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 792 грн. 10 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму 2 792 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.27,28). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.26), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу з постановленням заочного рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.18,19), та ОСОБА_1 17.10.2011 укладено кредитний договір № 001-24106-171011. У відповідності до договору, відповідачу було надано грошові кошти на придбання майн (послуг) у сумі 1 319,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ДРА-12081 від 17.10.2011 та розділі 11 цього договору, на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 16.04.2013 на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. та 2.5. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % річних, а також за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць (а.с.5-8).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до розрахунку ціни позову (а.с.17), станом на 22.07.2013 заборгованість ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору № 001-24106-171011 становить 2 792,10 грн., яка складається з:
- кредит: 1 675,13 грн.;
- відсотки: 66,65 грн.;
- комісія: 1 050,32 грн.;
- плата за пропуск платежів: 0,00 грн.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091005215259, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24106-171011 від 17.10.2011 в розмірі 2 792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 10 коп., яка складається з: кредиту - 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 13 коп.; відсотків - 66 (шістдесят шість) грн. 65 коп.; комісії - 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 32 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач
Судове рішення № 34184453, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9469/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: