Рішення № 34184171, 30.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

30.09.2013 року

Справа №127/13140/13-ц

Провадження №2/127/4433/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 01 червня 2013 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 11.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-01958-110608, згідно якого позичальнику відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено кредитний ліміт в розмірі 3500 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Разом з тим, відповідач порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим, станом на 15.04.2013 року, виникла прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 7551,83 грн. Вказане зумовило звернення позивача до суду з позовом згідно вимог якого, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 005-01958-110608 від 11.06.2008 року станом на 15.04.2013 р. в сумі 7551,83 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив дану справу розглядати без його присутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, 25.09.2013 року представником позивача до суду надано заяву аналогічного змісту.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником (держателем картки), 11.06.2008 року укладено кредитний договір № 005-01958-110608 (далі - договір).

Відповідно до п.1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 3.4 кредитного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно з договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту, станом на 15.04.2013 р., становить 7551,83 грн. та складається з 3446,55 грн. заборгованості з тіла кредиту, 1893,60 грн. - заборгованість по відсоткам, 2211,68 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.16)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 11.06.2008 р. між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн., на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту позичальник належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконує, станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем розміром 7551,83 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 7551,83 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так згідно платіжного доручення № 38558907 від 14.06.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 229,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 22.04.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020 рахунок № 26253902660641 МФО 380236), заборгованість за договором кредиту № 005-01958-110608 від 11.06.2008 року станом на 15.04.2013 р. в сумі 7551,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 22.04.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020 рахунок № 6499100199 МФО 380236) судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: