Рішення № 34184108, 15.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1056/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності. Виділено зі складу спільної сумісної власності подружжя і визнано право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вартість якої при укладанні договору купівлі-продажу від 01 вересня 2005 року складала 4000 (чотири тисячі) гривень. При подачі позову позивачем - ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 240 гривень, що підтверджується квитанцією № 14GH45286 від 18 липня 2013 року. Суд, задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 не вирішив питання про судові витрати у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливим питання про ухвалення додаткового рішення вирішити у їхню відсутність.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На день подання ОСОБА_1 позову до суду судовий збір складає 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом позов ОСОБА_1 задоволено повністю, на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 229 гривень 40 копійок, а на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зайве сплачений позивачем судовий збір у розмірі 10 гривень 60 копійок підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити мотивувальну частину рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності абзацами одинадцятим та дванадцятим наступного змісту:

«Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.»

Доповнити резолютивну частину рішення абзацами четвертим та п'ятим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Хаккулабад Наринського району Наманганської області (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим) зайве сплачений судовий збір у сумі 10 (десять) гривень 60 копійок із Державного бюджету Совєтського району АР Крим сплачений 18 липня 2013 року відповідно до квитанції № 14GH45286 від 18 липня 2013 року на суму 240 гривень на розрахунковий рахунок № 31211206700290 до УДК у Совєтському районі АР Крим, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір, пункт 1.1.».

У зв'язку з чим абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року вважати відповідно абзацом шостим та сьомим.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв