Ухвала суду № 34183393, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 р.Справа № 801/9322/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта»

до Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.13р. №0001862202 та № 0001872202,

за участю представників:

позивача - Консманов В.Л., довіреність №73 від 03.09.13р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта» до Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.13р. №0001862202 та № 0001872202.

Згідно ч.1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Під час засідання судом ініційоване питання про необхідність витребувати у позивача докази віднесення його до суб'єктів господарювання громадського харчування та витребувати у відповідача письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції, всі матеріали перевірки до акту від 08.08.13р. № 0201101/01/22 (оригінали та копії).

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також, суд вважає за необхідне повторно викликати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно до ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що до отримання зазначеної інформації, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, суд, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 65, 71, 138, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта» надати суду докази віднесення його до суб'єктів господарювання громадського харчування.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції, всі матеріали перевірки до акту від 08.08.13р. № 0201101/01/22 (оригінали та копії).

3. Викликати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4. Відповідачу забеспечити явку свідків

5. Зупинити провадження по справі №801/9322/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Віта» до Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.13р. №0001862202 та № 0001872202 до 06.11.13р.

6. Призначити судове засідання на 06.11.13р. на 11:30, яке відбудеться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 104.

7. В судове засідання викликати позивача, відповідача та свідків.

Ухвала, в частині витребування доказів, набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.