Постанова № 34183133, 18.10.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №711/6057/13-к

Провадження №1/711/103/13

ПОСТАНОВА

іменем України

попереднього розгляду справи

14 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Піковського В.Ю.

при секретарі: Мелещенко О.В.

з участю прокурора: Ковтуна А.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1,3 ст358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року) про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року). Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченим збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України (редакції 1960 року)при проведенні досудового слідства не вбачається. Клопотання про притягнення до відповідальності інших осіб чи про кваліфікацію дій обвинуваченої за суворішим законом не надходило.

Прокурор вважає, що дана справа підсудна суду, підстав для закриття або її зупинення, немає, обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК, підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу нема, тому справу просить призначити до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1, вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, тому, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, було покладено в основу, що ті висновки, які були викладені під час судового розгляду не були підтверджені, тому було за доцільне направити справу на додаткове розслідування. Характер фіктивності фірми ніким нічим не було підтверджено, в основу покладені лише покази свідка. Тому,вважає, що справу потрібно направити на додаткове розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала свого захисника та просила направити справу на додаткове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України (редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1,3 ст358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси 24 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 - залишити попередню.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський