Ухвала суду № 34183116, 15.10.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/1063/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В. Провадження № 22-ц/789/1278/13 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметової В. Х., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - сторін, їх адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козівського районного суду від 30.08.2013 року позов задоволено частково.

"Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Ценів Козівського району Тернопільської області, аліменти на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення ним повноліття, а також в користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України ".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити і зменшити призначений йому до сплати щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини до 350 грн. на місяць, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував його матеріальний стан та стан здоров'я.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає з позивачкою ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_1 участі в утриманні дитини не приймає.

Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з заявленого про це прохання стягувача аліментів та нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

Тому, визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим.

Також є обґрунтованим і визначений судом розмір аліментів на утримання малолітньої дитини - 600 грн. щомісячно, оскільки платник не довів нових обставин, що давали б підстави для зменшення розміру аліментів і не були враховані судом першої інстанції при визначені їх розміру, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський