15.10.2013 Справа № 337/3672/13-ц
Пров. №2/337/1694/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 133171,14 гривень та витрат по оплаті судового збору 1331,71 грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що для пред»явлення позовних вимог сплив трирічний строк позовної давності, а також на те, що він договір з банком підписував, але кредит не отримував, це зробила інша особа, яка обманула його.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPJ0RX47371346 від 31.07.2006 р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5908,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості, строк повернення кредиту - до 30.07.2008 року. Кредит отримувався для придбання комп»ютерної техніки.
Кредитний договір було укладено у формі заяви позичальника, яка підписана відповідачем, і який не спростовує факт підписання цієї заяви. В цій же заяві зазначено, що вона підписується відповідачем разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам /»Розстрочка»/, і ці умови є невід»ємною частиною кредитного договору.
Згідно п.5.5 зазначених Умов, сторони договору домовились, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту.
Крім того, відповідно до видаткової накладної № ЗП-001576 від 31.07.2006 року та акту прийому передачі № ZPJ0RX47371346, ОСОБА_1 придбав в ТОВ «Ельдорадо-3» комп»ютерну техніку на суму кредиту. Відповідач не оспорює факт підписання ним цих видаткової накладеної та акту.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 133171,14 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом-5908,10 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом-31796,01 грн.;
-заборгованості по комісії за користування кредитом-3474,00 грн;
-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором більш ніж за рік -85175,36 грн;
-штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.;
-штрафу (процентної складової) - 6317,67 грн..
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст.610-612 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ст.258 ЦК України строк позовної давності складає три роки, а строк позовної давності щодо стягнення неустойки /пені/ встановлено в один рік. При цьому, відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, що має бути закріплене в письмовій формі.
В даному випадку суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 5908,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом-31796,01 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом-3474,00 грн; штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 6317,67 грн., і не приймає до уваги заяву відповідача про застосування трирічного строку позовної давності, оскільки відповідно до Умов, які є невід»ємною частиною договору з позивачем, який підписано відповідачем, сторони в письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності до п»яти років, і позивач подав до суду позовну заяву в межах п»ятирічного строку.
При цьому, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення пені, і вважає необхідним стягнути з відповідача пеню за один рік до подачі позову - в межах строку позовної давності - сума якої за рік, згідно наданого банком розрахунку пені, складає: пеня на тіло кредиту 483,65 грн., пеня по процентах - 20791,67 грн., а всього - 21275,32 грн..
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку суд ставиться критично до заперечень відповідача, оскільки він не надав суду жодних доказів того, що при отримання кредиту будь-яка особа вчинила у відношенні нього шахрайські дії, не надав обвинувального вироку суду у відношенні такої особи стосовно саме цього кредитного договору, а також не надав доказів того, що надані позивачем до позову Умови не є тими умовами, які приєднувались до договору, і крім того, на питання суду відповідач пояснив, що при підписанні договору він не читав Умови, але не обґрунтував що саме перешкодило йому детально ознайомитись з усіма умовами договору.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 657,97 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.509,526,610-612, 258,259 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 / і.н. НОМЕР_1/ на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» /р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором №ZPJ0RX47371346 від 31.07.2006 року в сумі 65797,10 грн. /шістдесят п»ять тисяч сімсот дев»яносто сім грн.. 10 коп./, а саме: заборгованість за кредитом 5908,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 31796,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3474 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в сумі 21275,32 грн., штраф /фіксована частина/ в сумі 500 грн., штраф /процентна складова/ в сумі 6317,67 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 / і.н. НОМЕР_1/ на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» /р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір в сумі 657,97 грн..
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 34182857, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3672/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: