Рішення № 34181268, 18.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/320/13-ц

2/636/401/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря - Черкасова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 31.05.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору позивач надає відповідачу розстрочку сплати заборгованості у розмірі 16144,00 грн., що виникла протягом 24 травня 2012 року за період розповсюдження боржником білетів державних лотерей МСЛ, а відповідач зобов'язується погасити зазначену заборгованість протягом 2-ох місяців з моменту укладення договору, тобто до 10.07.2012 року згідно з наступним графіком - до 10.06.2012 року - 8072,00 грн., до 10.07.2012 року - 8072,00 грн.

Відповідачем було повернуто 7 789,99 грн. Станом на 14.01.2013 року сума заборгованості по договору реструктуризації становить 8354,01 грн., отже зобов'язання виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 4.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості згідно з умовами договору боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, а саме 643,97 грн.

Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що що 31.05.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору позивач надає відповідачу розстрочку сплати заборгованості у розмірі 16144,00 грн., що виникла протягом 24 травня 2012 року за період розповсюдження боржником білетів державних лотерей МСЛ, а відповідач зобов'язується погасити зазначену заборгованість протягом 2-ох місяців з моменту укладення договору, тобто до 10.07.2012 року згідно з наступним графіком - до 10.06.2012 року - 8072,00 грн., до 10.07.2012 року - 8072,00 грн.

Відповідачем було повернуто 7 789,99 грн. Станом на 14.01.2013 року сума заборгованості по договору реструктуризації становить 8354,01 грн., отже зобов'язання виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 4.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості згідно з умовами договору боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, а саме 643,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50а, п/р 260013110782 в АБ «Старокиївський», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292, 8 354 (вісім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 01 коп. основного боргу та пеню у сумі 643 (шістсот сорок три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50а, п/р 260013110782 в АБ «Старокиївський», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292 судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -