Рішення № 34180730, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16850/13 15.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія";

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 17 017,60 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Галюк Ю. Г., представник, довіреність № 13/754 від 08.04.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в якості відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 17 017,60 грн., а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Господарського суду міста Києва відповідачеві, яке знаходиться в матеріалах справи, однак відповідач повноважних представників у судові засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та Силаєвою Н.І. 18.10.2011 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0645668/1418/11, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Тойота Королла", державний реєстраційний номер ВС0838ВО.

У селі Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франковської області 28.10.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АТ1319АІ, під керуванням Іванишиним Т. Б. та автомобіля марки "Тойота Королла", державний реєстраційний номер ВС0838ВО під керуванням Силаєвою Н.І.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2012 р. у справі №1319/11063/2012 винним у вищезазначеній ДТП визнано Іванишина Тараса Богдановича; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

До позивача звернувся страхувальник із заявою № 1401/06/7290 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про оцінку № С-00485, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу марки "Тойота Королла", державний реєстраційний номер ВС0838ВО, в результаті його пошкодження при ДТП 28.10.2013 р. склала 17 517,60 грн.

ПрАТ "СК "Провідна" було виплачено на підставі заяви страхувальника, страхове відшкодування у розмірі 17 517,60грн., що підтверджується платіжною відомістю №783 від 31.01.2013 р. та платіжним дорученням №0007290 від 12.02.2013 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АТ1319АІ, була застрахована ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" згідно із полісом № АВ/6094884, що підтверджено відповіддю МТСБУ, яка надійшла на запит суду.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При цьому, за умовами п. 12.1 ст. 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Вказаним договором (поліс № АВ/6094884) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Королла", державний реєстраційний номер ВС0838ВО, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 17 517,60 грн., а до позивача перейшло право регресної вимоги в межах виплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи розмір права регресної вимоги, яке перейшло до позивача, визначені полісом № АВ/6094884 розміри лімітів відповідальності та франшизи, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 17 017,60 грн.

Позивач заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 03-17/5799 від 02.04.2013 звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Однак, відповідач у встановлений законом строк відшкодування не здійснив.

В силу вимог статтей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40 , код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (інд. 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський , 25, код ЄДРПОУ 23510137) 17 017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 60 коп. завданої шкоди, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 18.10.2013 р.