Ухвала суду № 34180702, 14.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"14" жовтня 2013 р. № 20/17-5217-2011

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна К.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2013року

по справі № 20/17-5217-2011

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест";

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Реал-Інвест" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. по справі № 20/17-5217-2011, відповідно до якої ТОВ "Реал-Інвест" просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів та задовольнити заяву ТОВ "Реал-Інвест" від 23.09.2013р. про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у ТОВ "Реал-Інвест" принтера, на якому були виготовлені документи (реєстр отриманих повідомлень учасником (засновником) ТОВ "Реал-Інвест" про проведення 06.01.2011р. загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Реал-Інвест".

При цьому, зазначена ухвала від 7.10.2013р у матеріалах справи № 20/17-5217-2011 відсутня.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2013р. ТОВ "Реал-Інвест" надало до канцелярії господарського суду Одеської області заяву про вжиття запобіжних заходів, згідно до якої відповідач просить суд витребувати у ТОВ "Реал-Інвест" принтер, на якому були виготовлені документи (реєстр отриманих повідомлень учасником (засновником) ТОВ "Реал-Інвест" про проведення 06.01.2011р. загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Реал-Інвест" та ін.).

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що, по-перше, можливість подання відповідної заяви виключно до подання позову, з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні господарського суду з січня 2011р., а, по-друге, враховуючи, що подача відповідної заяви відповідачем взагалі жодним чином не передбачена господарським процесуальним законодавством, у судовому засіданні 7.10.2013р. судом було поставлено питання, на підставі яких правових норм ґрунтується подане відповідачем клопотання про витребування у ТОВ "Реал-Інвест" (тобто у самого себе) принтеру.

На вказане питання суду представником відповідача у судовому засіданні 7.10.2013р., було зазначено, що заява про вжиття запобіжних заходів, фактично, є заявою про витребування доказів, що було відображено у протоколі судового засідання від 7.10.2013р.

З огляду на що, судом було розглянуто подане відповідачем клопотання в якості клопотання про витребування доказів. За результатом розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на відсутність у клопотанні відомостей, вказання яких є обов'язковим відповідно до ст. 38 ГПК України, що також відображено у протоколі судового засідання 7.10.13р., під час якого здійснювалась технічна фіксація.

З огляду на зміст п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012р., повністю мотиви відхилення вказаного клопотання зазаначаються у мотивувальній частині рішення суду.

Статтею 106 ГПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

З урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

В свою чергу, положення статі 106 ГПК України не передбачають окреме від рішення оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В силу приписів частини 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест".

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Відтак, судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією №12472.419.2 від 11.10.2013р. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (вх. ГСОО №2238/13 від 14.10.2013р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. у справі № 20/17-5217-2011 - повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" (65017, м. Одеса, вул. Кирпичнозаводська, 2, кв. 39, код ЄДРПОУ 32679266) судовий збір у сумі 573 /п'ятсот сімдесят три/ грн. 50 коп., сплачений за квитанцією №12472.419.2 від 11.10.2013р.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк. із доданими документами на 3 арк.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна К.Ф.