Постанова № 3418050, 25.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

 Іменем України

25 грудня 2008 року справа № 2а-703/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ушакова Т. С.

при секретарі: Фенічевій О.М. ,

за участю сторін:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 1314, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії 1485, 15 грн.

В судовому засіданні 26.11.2008 року представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що оскільки за виконавчим листом № 2-441 від 02.10.2006 року, виданого за рішенням Апеляційного суду Луганської області, з відповідача стягнуто 171 грн., тому стягненню підлягає сума у розмірі 1314, 15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить посвідчення серіїНОМЕР_1 від 20.03.1998 року.

З 16.03.1998 року відповідач отримує пенсію по інвалідності через ушкодження здоров'я, отримане ним внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС.

В заяві до Антрацитівського міського управління праці та соціального захисту населення від 23.03.1998 року про призначення пенсії та в заяві до УПФУ в м. Антрацит Луганської області від 04.12.2002 року про перерахунок пенсії з більшого заробітку ОСОБА_1 зобов'язався повідомляти про всі обставини, які спричинять зміну розміру виплачуваної пенсії.

У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України № 374 від 28.03.2002 року розпорядженням від 07.05.2002 року з 01.04.2002 року ОСОБА_1, як непрацюючому пенсіонеру, було збільшено пенсію на 12%.

Судом встановлено, що в результаті проведення автоматизованого звірення даних по працюючим пенсіонерам було встановлено, що відповідач з грудня 2002 року працює в гірничому цеху № З ДВАТ «Антрацитшахтобуд», про що відомостей до УПФУ в м. Антрациті Луганської області не надав. Крім того, в заяві до УПФУ в м. Антрациті Луганської області від 04.12.2002 року про перерахунок пенсії з більшого заробітку ОСОБА_1 зазначив, що не працює.

Згідно розрахунку надміру виплаченої пенсії за період з 01.12.2002 року по 31.10.2005 року відповідачу було надміру сплачено 1485, 15 грн.

Рішенням Антрацитівського міськрайсуду від 17.04.2006 року у справі за № 2-441/2006 в задоволенні позову УПФУ в м. Антрациті про стягнення надміру виплаченої пенсії та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 02.10.2006 року рішення першої інстанції змінене, скасовано в частині відмови у задоволенні позову УПФУ в м. Антрациті та постановлено задовольнити позов та стягнути із ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Антрацит надміру виплачену пенсію у розмірі 1485, 15 грн., відносно зустрічного позову ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області від 28.08.2008 року за № 1355 за виконавчим листом № 2-441 від 02.10.2006 року, виданого за рішенням Апеляційного суду Луганської області, з відповідача стягнуто 171 грн., тому стягненню підлягає сума у розмірі 1314, 15 грн.

Ухвалою Верховного суду України від 28.02.2007 року рішення Антрацитівського міськрайсуду від 17.04.2006 року та Апеляційного суду Луганської області від 02.10.2006 року скасовані у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 50 Закону україни «Про загальнообовязкове дердавне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, код ЄДРПОУ - 21792353) надміру виплачену пенсію за період з 01.12.2002 року по 31.10.2005 року у сумі 1314, 15 грн.

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.