Постанова № 34180485, 09.10.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/543/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді Томаківського ПАЛ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області порушеної за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серія №33 від 23.09.2013 року і полягає у наступному.

23.09.2013 року о 16.00 годині працівниками Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виявлено за Томаківським професійним аграрним ліцеєм код ЄДРПОУ 02541852, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, несвоєчасне подання до установ банку платних доручень належних до сплати сум зі збору за спеціальне використання води за IV квартатл 2012 року по строку сплати 19.02.2013 року, що фактично було сплачено 20.02.2013 року.

За вказаним фактом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне, на протязі одного року вчинення порушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Перевіривши матеріали справи, відсутні будь-які докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за однорідне правопорушення, яке послугувало підставою для кваліфікації повторності проступку.

За таких обставин справи притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за повторність вчинення правопорушення неможливо.

З цього слідує, що факт скоєного правопорушення передбаченого вказаною нормою закону не знайшов свого підтвердження, а матеріали справи не дають достатньої інформації для застосування до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2