Рішення № 34180454, 14.10.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4605/13-ц

Провадження № 2/577/1314/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю прокурора Наталич А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також накласти заборону на відчуження житла в якому зареєстрована і проживає ця дитина.

На обгрунтування вимог представник позивача за дорученням Демяненко А.О. зазначила, що відповідачка, яка є матір"ю малолітнього сина ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, з приводу чого перебуває на обліку в наркодиспанцері з диагнозом "Хронічний алкоголізм", ніде не працює, фактично існує за рахунок матеріальної допомоги на дитину, ухиляється від виконання обов"язків по вихованню сина, внаслідок чого дитина прогулює уроки в школі та займається бродяжництвом за що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідачка своєю поведінкою негативно впливає на виховання дитини, а також створює загрози її життю. Неодноразові профілактичні співбесіди та офіційні попередження позитивних результатів не мали, а тому дитина була направлена до Центру соціально-психологічної реабілітації де перебуває по теперішній час.

Прокурор підтримав вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує задоволенню вимог, під час розгляду справи самовільно покинула судове засідання.

Третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка надали листа з проханням розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують у повному обсязі (а.с.30).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ст.135 ч.1 СК України (а.с.4,5). Дитина зареєстрована і проживає з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із представлених документів вбачається, що ОСОБА_1 є хронічним алкоголіком, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, раніше притягувалась навіть до кримінальної відповідальності за хуліганство, але належних висновків не зробила (а.с.20,21,22,25, 35,36,37,38).

Такий спосіб життя безсумнівно негативно впливає на виховання та психічне здоров"є дитини.

Крім того, ОСОБА_1 на протязі останніх років ухиляється від виконання обов"язків по вихованню сина, внаслідок чого дитина прогулює уроки в школі та займається бродяжництвом за що відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.6,7,10,11,12,13,14,16,17,18,24).

Неодноразові профілактичні співбесіди та офіційні попередження позитивних результатів не мали, а тому дитина 01.05.2013 року була направлена спочатку до Конотопського притулку для дітей, а з 19.07.2013 року по теперішній час - перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка, знаходилась на лікуванні у Сумській обласній клінічній дитячій лікарні (а.с.16,18).

Виходячи із повідомлення Конотопського міськрайонного відділу управління ДСНС України у Сумській області про пожежу (причина пожежи необережне поводження з вогнем), що відбулась 18.07.2013 року за місцем проживання малолітнього ОСОБА_2, є обгрунтована стурбованість за життя дитини (а.с.19).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, про що надали відповідний висновок (а.с.8).

Згідно ч.1 п.2,4 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком.

Аналіз досліджених по справі доказів дає підстави зробити висновок, що рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, сприятиме належному вихованню та розвитку, збереже здоров"я і життя.

Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

З урахуванням наведеної норми, з метою захисту інтересів дитини, а також враховуючи хворобливий стан відповідачки страждаючою хронічним алкоголізмом, суд вважає необхідним накласти заборону на відчудження житла в якому проживає та зареєстрований малолітній ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись: ст. 164 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Накласти заборону на відчуження житла неповнолітнього ОСОБА_2, яке розташоване у АДРЕСА_1 про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_1 протягом того ж строку з часу отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.