Справа № 755/21207/13-ц
Провадження № 2/755/5721/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробнича Фірма «Вест» в особі Петренко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08ф-06/1-145 від 11 липня 2003 року, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробнича Фірма «Вест» в особі Петренко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08ф-06/1-145 від 11 липня 2003 року та 04 вересня 2013 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік»,мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1147 гривень.
Як вбачається з позову, позивачем визначено ціну позову в сумі 61 650, 81 гривень. Разом з тим, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано платіжне доручення на сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, що не відповідає ставкам судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлених Законом України «Про судовий збір»
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Виробнича Фірма «Вест» в особі Петренко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08ф-06/1-145 від 11 липня 2003 року, залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 13.09.2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 34180383, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21207/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: