Ухвала суду № 34179635, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49080/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до 297 комендатури охорони та обслуговування про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику,-

в с т а н о в и в:

Постановою від 21.03.2013 Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до 297 комендатури охорони та обслуговування про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування відповідно до п.4 ч.4 ст. 189 КАС України.

Скаржник знову направив апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду апеляційної інстанції, 297 комендатура охорони та обслуговування оскаржує її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до 297 комендатури охорони та обслуговування про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.Ф. Мороз