Ухвала суду № 34179563, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49337/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року апеляційні скарги відповідачів задоволено повністю.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу на направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права ( а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.