Ухвала суду № 34179463, 03.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/19287/12 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О. Провадження № 22-ц/780/3504/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов C.М..Категорія 46 03.10.2013

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділенко ОСОБА_3 у власність: пральну машину «Zanussi» - 1 800 грн.; бойлер «Термекс» - 800 грн., газову плиту «Gеfest» - 800 грн., м'ясорубку «Moulinex» - 500 грн., міксер «Fresco» - 326грн., вафельницю «Glatronic» - 272 грн., пилосос «Reinford» - 500 грн., телевізор «ВВК» - 2 034грн., меблі для кухні - «Оля» -1 600 грн., шкаф для одягу - 300 грн., стінку «Лучія» - 1400 грн., журнальний стіл - 200 грн., диван кутовий - 1300 грн., холодильник «Snaige» - 3 000 грн., соковижималка «Bosch» - 1 243 грн., фотоапарат «Нікон» - 1 600 грн., набір кастрюль- 500 грн., набір столових приладів - 200 грн., дошка прасувальна - 200 грн., стіл-книжка - 200 грн., а всього майна на суму 18 775 грн.

Виділено ОСОБА_2 у власність: меблі для спальні «Соня» - 2 300 грн., домашній кінотеатр «Panasonik» - 1 300 грн., килим - 1 100 грн., витяжку для кухні «Pyramida» - 1 000 грн., кухонний подрібнювач - 200 грн., кухонний процесор «Reinford» - 400грн., йогуртницю «Ariete» - 353 грн., блендер «Braun» - 1 267 грн., телевізор «Samsung» - 1 800 грн., праску - 300 грн., велосипед - 1 000 грн., роутер WI-FI - 155 грн., дзеркало з тумбою - 400 грн., тумба для взуття - 350 грн., набір ножів - 300 грн., набір тарілок - 600 грн., кавоварка - 300 грн., ноутбук «Dell Inspiron» - 4 700 грн., а всього майна на суму 18 825 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали суду 10 вересня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С. М. Верланов