Ухвала суду № 34179425, 17.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 910/5415/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р.

у справі господарського суду міста Києва №910/5415/13

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 402,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. у справі №910/5415/13, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана ухвала Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 14.08.2013р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 03.09.2013р. (вівторок).

Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на доданому до касаційної скарги поштовому конверті, подана 05.09.2013р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає поважних обставин, у розумінні ст.53 ГПК України, які б перешкоджали йому оскаржити ухвалу від 14.08.2013р. до закінчення процесуального строку для подання скарги - 03.09.2013р., враховуючи, що вона, як стверджує скаржник, отримана ним 20.08.2013р., тобто до закінчення процесуального строку.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску цього строку, які у даному випадку відсутні, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст.53, п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. у справі №910/5415/13 та додані до неї документи повернути.

3. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 575,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №QS19385531 від 04.09.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.