ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа № 907/25/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-УЖ"на рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі№ 907/25/13за первісним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Патент"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській областіпровизнання права приватної власності на будівлю гуртожитку за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській областідоТовариства з додатковою відповідальністю "Патент"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Ужгородський виконавчий комітет Ужгородської міської ради 2.Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-УЖ"за участю Прокуратури Закарпатської областіпровизнання права державної власності на гуртожиток та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України в п.2.2.1 постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI становить 1147,00 грн.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №0161330011 від 13.08.2013, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 804,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі рішень господарських судів попередніх інстанцій).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-УЖ" на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі №907/25/13 повернути скаржнику.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
Л.В. Жукова
Судове рішення № 34179411, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/25/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: