Ухвала суду № 34179260, 08.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 925/85/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши заявуПриватного підприємства "Агроспецпроект"про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України суду від 11.09.2013 р.у справі№ 925/85/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Агроспецпроект"доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5про стягнення 192 070,08 грн.

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р. скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 25.03.2013 р. у справі № 925/85/13-г залишено без змін.

08.10.2013 р. від представника Приватного підприємства "Агроспецпроект" надійшла заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р., а саме: роз'яснити зазначення мотивів за якими суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного господарського суду та на яких підставах касаційний суд не погодився з висновками Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з аналізу змісту статті 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення ухвали чи рішення суду здійснюється у випадку, коли їх неясність перешкоджає їх виконанню.

В даному випадку Вищим господарським судом України постановою від 11.09.2013 р. нове рішення по суті спору не приймалось, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Поставлені заявником питання виходять за межі постанови, прийнятої судом і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи даної статті не передбачають можливості надання судом консультації щодо причини прийняття судового рішення чи роз'яснення його правових наслідків.

З огляду на викладене, підстави для роз'яснення судового рішення в даній справі саме касаційною інстанцією відсутні. Заявник не позбавлений права звернутись з передбаченою ст. 89 ГПК України заявою до суду відповідної інстанції, яка прийняла рішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Агроспецпроект" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. у справі № 925/85/123-г господарського суду Черкаської області залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере