Рішення № 34179114, 10.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/91/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Справа № 908/3092/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", м. Запоріжжя

про стягнення 38 209,59 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Таран Є.Ю., довіреність № 51 від 03.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" 36 895,85 грн. основного боргу, 1 080,30 грн. пені, 233,44 грн. 3 % річних за договором про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 від 23.03.2012 р.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3092/13, присвоєно справі номер провадження 13/91/13 та призначено судове засідання на 10.10.2013р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

10.10.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2013р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 292 від 21.08.2013р. та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" загальну суму заборгованості за договором про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 від 23.03.2012 р. у розмірі 38 209,59 грн., з яких 36 895,85 грн. основного боргу, 1 080,30 грн. пені, 233,44 грн. 3 % річних

Відповідача в судове засідання 10.10.2013р. не з'явився, заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 17.09.2013р. про порушення провадження у справі № 908/3092/13. Проте, відповідач проігнорував виклик до суду, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно із наданим позивачем до матеріалів справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 04.10.2013р., місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (код єДРПОУ 23879176) є: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Червоногвардійська, буд. 48.

Вказана адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві. Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

10.10.2013р. справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон"(Покупець) був укладений договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 (надалі - Договір), у відповідності до умов якого (п.1.1. договору), Продавець , на підставі заявки покупця, зобов'язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали асортимент, кількість та якість яких визначена в рахунках-фактурах та/або специфікаціях до договору (надалі - Рахунок фактура), що надані продавцем та являють собою невід'ємну частину даного договору (надалі матеріали, що зазначені в Рахунках фактурах - Товар), а Покупець зобов'язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Підпис уповноваженої особи Покупця, або печатка (штамп) Покупця на відповідній видатковій накладній свідчать про прийом зазначеного в ньому Товару й про його згоду з тим, що Товар у накладній відповідає найменуванню та кількості зазначеним у заявці Покупця. Право власності на поставлений Товар переходить до Покупця з моменту його отримання. (п. 1.3 Договору).

Згідно із п.3.1. Договору, загальна сума договору визначається сумою вартості всіх окремих поставок за цим договором.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка Товару проводиться щоразу за цінами, які діють на момент здійснення поставки Товару, відповідно до наданого Постачальником Рахунку-фактури.

У відповідності до положень п. 3.3 Договору, ціни включають вартість Товарів (у випадку поставки Товару Постачальником за адресою вказаною Покупцем). Ціни вказуються в накладних і рахунка-фактурах, а в необхідних випадках, також у відповідних протоколах узгодження цін, які є невід'ємними частинами даного договору. Накладна на кожну окрему партію Товару, що поставляються за даним договором, визначає вартість кожної окремої партії Товару в цілому. Ціна Товару визначається виходячи із домовленості Сторін, з урахуванням діючої у постачальника системи знижок. У випадку порушення Покупцем умов надання знижки, Постачальник вправі виставити Покупцеві новий Рахунок-фактуру, розрахувавши вартість Товару без знижки.

Покупець, згідно із п. 3.4. Договору, в повному обсязі здійснює оплату за кожну отриману партію Товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Постачальника, або готівковим шляхом через касу Постачальника.

Пунктом 3.5. Договору встановлено, що Покупець оплачує кожну поставлену партію Товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки, якщо інше не буде узгоджено між Сторонами в додаткових угодах до даного Договору. При здійсненні платежу, Покупець, у графі «призначення платежу» платіжного документа, повинен посилатися на номер рахунку-фактури, на підставі якого здійснюється платіж.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що він набуває чинності з моменту підписання Сторонами й діє до 31 грудня 2012 року, а в частині зобов'язань по оплаті Товарів - до повного їхнього виконання.

Дія даного договору автоматично продовжується по закінченню строку, зазначеного в п.7.1, на той же строк за умовами, що жодна зі сторін не заявила письмово про його розірвання за один місяць до закінчення терміну, зазначеного в п.7.1., або періоду, на який пролонгований договір.

На виконання вимог Договору позивач відповідно до видаткових накладних № ЗН00001394 від 27.05.2013р. на суму 15 487,40 грн., № ЗН00001395 від 27.05.2013р. на суму 20 820,45 грн., № ЗН00001456 від 30.05.2013р. на суму 20 588,00 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 56 895,85 грн. (копії вищевказаних видаткових накладних долучені до матеріалів справи).

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками з обох сторін, у тому числі уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (Покупця) Шалак Максимом Костянтиновичем на підставі довіреностей, які також додані до матеріалів справи, а саме:

- видаткова накладна № ЗН00001394 від 27.05.2013р. на суму 15 487,40 грн. підписана Шалак М.К. на підставі довіреності № Л-Н010 виданої 24.05.2013 р.

- видаткова накладна № ЗН00001395 від 27.05.2013р. на суму 20 820,45 грн. підписана Шалак М.К. на підставі довіреності № Л-Н011 виданої 27.05.2013 р.

- видаткова накладна № ЗН00001456 від 30.05.2013р. на суму 20 588,00 грн. підписана Шалак М.К. на підставі довіреності № ЛН-12 виданої 29.05.2013 р.

Вказані, вище накладні свідчать про отримання (прийом) зазначеного в них Товару й про згоду ТОВ "Легіон" з тим, що Товар у накладних відповідає найменуванню та кількості зазначеним у відповідних заявках відповідача (Покупця).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем, в порушення умов Договору, у встановлений строк за поставлений товар у повному обсязі не розрахувався, здійснив позивачу часткову оплату в загальній сумі 20 000,00 грн., у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 36 895,85 грн.

Вказана заборгованість підтверджується також наданим суду актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 08.08.2013р., який підписаний, як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача (ТОВ "Легіон") та скріплений відтиском печаток обох підприємств.

Станом на день розгляду спору заборгованість за поставлений товар відповідачем позивачу не погашена, що стало підставою для звернення ТОВ "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" із позовом до господарського суду.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 від 23.03.2012р., відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання щодо поставки відповідачу Товару згідно умов Договору № 44 від 23.03.2012р. виконав повністю, що підтверджується наданими суду копіями видаткових накладних № ЗН00001394 від 27.05.2013р. на суму 15 487,40 грн., № ЗН00001395 від 27.05.2013р. на суму 20 820,45 грн., № ЗН00001456 від 30.05.2013р. на суму 20 588,00 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 56 895,85 грн.

Разом з тим, як свідчать матеріали цієї справи, відповідач в порушення умов і строків Договору № 44 від 23.03.2012р. взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар здійснив частково, на загальну суму 20 000,00 грн., з порушенням строків передбачених п. 3.5. розділу 3 Договору («Порядок розрахунків»), внаслідок чого, за відповідачем виникла заборгованість в сумі 36 895,85 грн.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару за Договором № 44 від 23.03.2012р. відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заявленої до стягнення позивачем суми основного боргу за договором № 44 від 23.03.2012р. у розмірі 36 895,85 грн., або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Легіон" 36 895,85 грн. основного боргу обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Розділом 8 Договору передбачено відповідальність сторін і порядок вирішення можливих суперечок, у т.ч. закріплено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 8.1 Договору). При порушенні Покупцем строків оплати Товару, останній повинен сплатити Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення платежу від дати поставки Товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який платиться пінячи. Виплата пені не звільняє Покупця від зобов'язань відповідно до даного Договору (п. 8.2. договору).

Згідно приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, розмір пені нарахованої відповідачу за неналежне виконання зобов'язання з оплати поставленого Товару за весь період прострочення за всіма видатковими накладними складає загальну суму в розмірі 1 080,30 грн., а саме:

- за видатковою накладною № ЗН00001394 від 27.05.2013р. пеня нарахована у розмірі 54,35 грн. за період з 11.06.2013р. по 04.07.2013р.;

- за видатковою накладною № ЗН00001395 від 27.05.2013р. пеня нарахована у розмірі 486,15 грн. за період з 11.06.2013р. по 21.08.2013р.;

- за видатковою накладною № ЗН00001456 від 30.05.2013р. на суму 20 588,00 грн. пеня нарахована у розмірі 539,80 грн. за період з 13.06.2013р. по 21.08.2013р.

Судом перевірено, що розрахунок пені позивачем здійснено вірно. Враховуючи, те що факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 908/3092/13 доведено, судом визнаються позовні вимоги в частині нарахування пені на загальну суму 1 080,30 грн. обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано суду розрахунок суми 3 % річних, згідно з яким відповідачу за весь період прострочення оплати за всіма видатковими накладними нараховано до сплати 233,44 грн., з яких:

- за видатковою накладною №ЗН00001394 від 27.05.2013р. нараховано 11,64 грн. за період з 11.06.2013р. по 04.07.2013р.;

- за видатковою накладною №ЗН00001395 від 27.05.2013р. нараховано 105,04 грн. за період з 11.06.2013р. по 21.08.2013р.;

- за видатковою накладною №ЗН00001456 від 30.05.2013р. нараховано 116,76 грн. за період з 13.06.2013р. по 21.08.2013р.

Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання з оплати товару, та перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 233,44 грн. у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 48, п/р 26008013103901 у ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940, код ЄДРПОУ 23879176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, б.10/10, кім.60-61, п/р 26000301014268 ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32046030) 36 895 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 85 коп. основного боргу, 1 080 (одну тисячу вісімдесят) грн. 30 коп. пені, 233 (двісті тридцять три) грн. 44 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 15.10.2013р.