Ухвала суду № 34179056, 17.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2013 р.№ 916/13/1671

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№4296/13 від 16.10.2013р.

за позовом Закритого акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд"

про визнання недійсним договору суборенди

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна №028 від 01.06.2009р.

Згідно вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником Закритого акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет" Гринь А.Я. згідно довіреності №02/09/13/Д-01 від 02.09.2013р., відповідно до якої ЗАТ „ВНЗ „Київський славістичний університет", який діє на підставі статуту, в особі в.о. ректора Черцової Оксани Валеріївни, доручає юрисконсульту Гриню Андрію Яковичу (документ що посвідчує особу - посвідчення №109 від 01.09.2010 року) представляти інтереси ЗАТ „ВНЗ „Київський славістичний університет", в судах України та органах влади з правом реалізації всіх повноважень представника, зокрема подання клопотань, заяв, складання, підпису та подання заяв про перегляд заочного рішення, апеляційних і касаційних скарг. Крім того, Гринь Андрій Якович має право посвідчувати копії документів, однак у довіреності представнику не надано право підписувати позовні заяви.

Крім того, до позовної заяви не надано документів підтверджуючих повноваження в.о. ректора ЗАТ „ВНЗ „Київський славістичний університет" Черцової Оксани Валеріївни (наказу, тощо), яка видала довіреність Гринь А.Я.

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

При зверненні до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Надана до позовної заяви копія фіскального чеку від 09.10.2013р. №9729 не є достатнім доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1147,00грн. сплачений за платіжним дорученням №1606 від 08.10.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству „Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет" (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 9, код ЄДРПОУ 24376833 ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1147,00грн. сплачений за платіжним дорученням №1606 від 08.10.2013р.

Додаток на 11 аркушах та конверт.

Суддя Горячук Н.О.