Ухвала суду № 34177654, 29.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а-8615/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням вищенаведеного, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн. за його вимоги немайнового характеру.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по справі 05 грудня 2011 року (а.с.15).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року до суду першої інстанції була подана 20 січня 2012 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції районного суду.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційну скаргу ним було підготовлено в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та виходячи з положень ч.4 ст.189 КАС України, приходжу до висновку про те, що наведені в даному клопотанні причини пропуску позивачем цього строку є неповажними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної інстанції отримав копію постанови суду першої інстанції ще 20 грудня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір із наданням до суду доказів про сплату.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна