Справа № 594/1184/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕМ7SE00000852 від 28 січня 2008 року у сумі 43905,08 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № ТЕМ7SE00000852, укладеного 28 січня 2008 року, банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000,00 грн. на закупівлю ТНС строком з 28 січня 2008 року по 27 січня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідачки 43905,48 грн. боргу за кредитним договором № ТЕМ7SE00000852 від 28 січня 2008 року та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
28 січня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ТЕМ7SE00000852 ( далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн. на купівлю ТНС за плату в розмірі 2% на місяць з кінцевим терміном повернення 27 січня 2011 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами зазначеного кредитного договору (п.1.1) погашення кредиту за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 653 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди та комісії.
Відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором.
Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2013 року в сумі 43905,48 грн., а саме заборгованість за кредитом -9739,46 грн., заборгованість за процентами 3051,33 грн., за комісією - 4660,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26454,69 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю у один рік.
Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Умовами кредитного договору (п.1.1) було встановлено період сплати з 25 по 30 число кожного місяця, кінцевий термін погашення кредиту 27 січня 2011 року.
Позовну заяву судом отримано 14 серпня 2013 року, в якій, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачки пеню за період з 04.08.2008 року по 09.07.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності.
Доказів про переривання перебігу позовної давності, а саме, вчинення відповідачкою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або поважності причин пропущення позовної давності, позивачем суду не надано.
Згідно п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
З розрахунку банку, зробленого в межах річного строку звернення до суду за період з 31.08.2012 року по 09.07.2013 року вбачається, що сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту відповідачкою складає 8166,97 грн. (26454,69-18287,72) грн.
Зважаючи на наведене позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме : за кредитом у сумі 9739,46 грн., за процентами у сумі 3051,33 грн., за комісією - 4660,00 грн., пеню в межах річного строку давності звернення до суду в сумі 8166,97 грн., всього в сумі 25617,76 грн., а в решті позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 18 287,72 грн. за період до 31.08.2012 року слід відмовити за спливом позовної давності.
З відповідачки в користь позивача слід стягнути також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 255,18 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 256, 258, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2008 року № ТЕМ7SE00000852 в сумі 25617,76 грн., а також 255,18 грн. сплаченого судового збору.
В решті позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 18287,72 грн. відмовити за спливом позовної давності.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачкою може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Судове рішення № 34177207, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/1184/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: