Ухвала суду № 34175234, 02.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 р.

Справа № 821/2705/13-а

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсоньскій області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсоньскій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Плюс» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013р. інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсоньскій області, в порядку ст. 183-6 КАС України, звернулася до суду з позовом до ТОВ "Сент Плюс" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позовні вимоги залишено без розгляду, в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України – адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1,2 ст.183-6 КАС України встановлено, що провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування на виявленні під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб’єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Адміністративний позов подається суб’єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Як вбачається з матеріалів справи, проект рішення інспекції про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів винесений на підставі акту перевірки №00000074 від 20 червня 2013 року та протоколу випробувань №455 від 04.07.2013 року.

Про видання зазначеного розпорядчого документа інспекція листом від 08.07.2013 року повідомила ТОВ «Сент Плюс». /а.с.19/

Разом з тим, адміністративний позов про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування подано до суду 17 липня 2013 року, з пропуском денного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про залишення позову без розгляду є правильним, а посилання апелянта на порушення судом вимог ст.183-2 КАС України помилковими.

Таким чином, в порядку ч.1 ст. 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 183-6, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсоньскій області залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: