Ухвала суду № 34174322, 16.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Хохленков О.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року справа №805/11354/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 805/11354/13-а та ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 30.09.2013 року за власною ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/11354/13-а за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Донбаського територіального управління і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

30 вересня 2013 року було закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Однак, в ухвалах від 30 вересня 2013 року апеляційний суд допустив описку, невірно вказавши дату слухання справи замість «23 жовтня 2013 року» вказано «24 жовтня 2013».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 30.09.2013 року за власною ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, невірно вказано дату слухання справи замість «23 жовтня 2013 року» вказано «24 жовтня 2013 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 30.09.2013 року.

В тексті ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 30 вересня 2013 року у справі № 805/11354/13-а замінити дату слухання справи з «24 жовтня 2013 року» на «23 жовтня 2013 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар