Ухвала суду № 34173894, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9726/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі, в якому просить суд:

- відмінити рішення Управління Держземагенства у Харківському районі №РВ-6300136892013 від 13.09.2013 року;

- зобов'язати Управління Держземагенства у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1;

- зобов'язати Державну реєстраційну палату у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного реєстру прав власності земельну ділянку площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1 та видати свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію оскаржуваного рішення Управління Держземагенства у Харківському районі №РВ-6300136892013 від 13.09.2013 року.

Крім цього суд вважає за необхідне вказати, що на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачеві необхідно надати зазначені докази із відповідними копіями для відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем до адміністративного позову не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Суддя зазначає, що предметом позову є вимоги немайнового характеру. Відповідно даний позов має немайновий характер.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у сумі 34,41 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з відповідними копіями для відповідачів та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (Реквізити рахунку Харківського окружного адміністративного суду для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1.1 та пункт 3.1.2"), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 2,3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.10.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 30.10.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.