Ухвала суду № 34173754, 17.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7887/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень вимогу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року на суму 504969,86 грн. скасувати в частині нарахування штрафу у розмірі 29685,14 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова витребувані належним чином завірену копію картки особового рахунку платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" та детальний розрахунок суми нарахованого штрафу у розмірі 29685,14 грн. за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 04.11.2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №820/7887/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги - задовольнити.

Провадження по справі № 820/7887/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги - зупинити до 04.11.2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року доказів.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2013 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.