Ухвала суду № 34173721, 17.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2013 р. Справа № 820/9333/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю:

представників сторін - не прибули,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.07.2010 року №0001190854/0 та № 0001180854/0.

У судове засідання, призначене на 17.10.2013 року, представник позивача не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, надавши через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі та необхідністю звернутись до архіву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №01-23/49195 від 16.10.2013 року) про перенесення розгляду даної справи у зв'язку із неможливістю направити свого представника на зазначену дату та час розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 06.11.2013 року для надання позивачем - Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 820/9333/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргіднопроект" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень- задовольнити .

FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 820/9333/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргіднопроект" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень- рішень до 06.10.2013 р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.13 о 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заічко О.В.