ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17 жовтня 2013 року Справа № 808/8118/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка»
про: стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 852 грн.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17123443 від 05.09.2013 та реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 13.10.2013, адреса відповідача зазначена як вул. Авраменка, 12, кв. 62, м. Запоріжжя, 69120, а в адміністративному позові адреса відповідача зазначена як 69120, м. Запоріжжя, вул. 12, кв. 62.
Таким чином, поштова адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, не відповідає адресі, яка вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17123443 від 05.09.2013 та реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 13.10.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи, що зазначена у позовній заяві поштова адреса відповідача не відповідає адресі, відомості щодо якої внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненою адресою відповідача та надання доказів відправлення копії такого адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2013 року .
Недоліки можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненою адресою відповідача та надання доказів відправлення копії такого адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 34173599, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8118/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: