Ухвала суду № 34173599, 17.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
808/8118/13-а
Номер документу
34173599
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2013 року Справа № 808/8118/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 852 грн.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17123443 від 05.09.2013 та реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 13.10.2013, адреса відповідача зазначена як вул. Авраменка, 12, кв. 62, м. Запоріжжя, 69120, а в адміністративному позові адреса відповідача зазначена як 69120, м. Запоріжжя, вул. 12, кв. 62.

Таким чином, поштова адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, не відповідає адресі, яка вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17123443 від 05.09.2013 та реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 13.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що зазначена у позовній заяві поштова адреса відповідача не відповідає адресі, відомості щодо якої внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненою адресою відповідача та надання доказів відправлення копії такого адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Марка» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2013 року .

Недоліки можуть бути усунені шляхом виконання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме - шляхом подачі позовної заяви з уточненою адресою відповідача та надання доказів відправлення копії такого адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 34173599 ?

Документ № 34173599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34173599 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34173599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34173599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34173599, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34173599, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34173599 відноситься до справи № 808/8118/13-а

Це рішення відноситься до справи № 808/8118/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34173595
Наступний документ : 34173606