Ухвала суду № 34173514, 17.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення помилки

у виконавчому листі

17 жовтня 2013 року № 2а-8878/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шинкар Т.І.,

суддів - Гулкевич І.З.,

Крутько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гуменюк В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_3, представника відповідачів Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо поновлення на посаді у справі №2а-8878/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу №1193-к від 07.09.2012р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

09.10.2013р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №2а-8878/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу №1193-к від 07.09.2012р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Клопотання обґрунтовує тим, що 19 вересня 2013 року позивач звернувся з відповідною заявою до Державної виконавчої служби України, відділу примусового виконання рішень, проте постановою від 20.09.2013р. державний виконавець Юхименко О.С. відмовив у відкритті виконавчого провадження покликаючись на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційний код Боржника Державної митної служби України та індивідуальний номер Стягувача ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявника заяву уточнив усно та просив виправити помилку у виконавчому листі №2а-8878/12/1370, виданому 16.11.2012р. Львівським окружним адміністративним судом що поновлення ОСОБА_5 на посаді та внести у його зміст ідентифікаційний код Боржника Державної митної служби України - 00033005 та реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків Стягувача ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р. адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасуватно Наказ Львівської митниці №1193-к від 07.09.2012р.; поновлено ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Краковець» з 08 вересня 2012 року; стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_5 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 вересня 2012 року по 16 листопада 2012 року в розмірі 2 644,82 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013р. апеляційну скаргу Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р. у справі №2а-8878/12/1370 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р. у справі №2а-8878/12/1370 - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 16.11.2012р. видано виконавчі листи №2а-8878/12/1370, в тому числі, щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді, в якому не зазначено ідентифікаційний код Боржника Державної митної служби України та індивідуальний номер Стягувача ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ту обставину, що у виконавчому листі №2а-8878/12/1370 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді, виданого 16.11.2012р. Львівським окружним адміністративним судом, не вказано ідентифікаційного коду Боржника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків Стягувача, суд вважає за необхідне в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущені помилки, внісши у зміст вищевказаного виконавчого листа ідентифікаційний код Боржника Державної митної служби України - 00033005 та реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків Стягувача - ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України у виконавчому листі щодо поновлення на посаді у справі №2а-8878/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу №1193-к від 07.09.2012р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі №2а-8878/12/1370 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді, виданого 16.11.2012р. Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний код Боржника Державної митної служби України - 00033005 та реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків Стягувача ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий - суддя Шинкар Т.І.

судді Гулкевич І.З.

Крутько О.В.