Ухвала суду № 34173374, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року Справа № 0870/1884/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивача Касьяненко Г.О.

представників відповідача Юрченко А.О., Іванов С.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Мерідіан»

до Пологівської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення винесені відповідачем №0000071501 від 14.02.2012, №0000031601 від 14.02.2012, №0000101702 від 14.02.2012, №0000012308 від 14.02.2012, №0000111702 від 14.02.2012, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм податкового законодавства.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта, яким було проведено експертизу по даній справі на виконання ухвали суду від 28.05.2012. Крім того представник позивача просить суду зупинити провадження у справі на термін встановлений судом для надання додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, такими доказами буде являтись пояснення експерта.

Представники відповідача не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає їх обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованимм, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі № 0870/1884/12 приватного підприємства «Мерідіан» до Пологівської об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до 23 жовтня 2013 року до 12:00 .

В судове засідання призначена на 23.10.2013 о 12 год. 00 хв. викликати експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз - Дідоборщ В.А..

Визнати обов'язковою явку в судове засідання, експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Дідоборщ В.А..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака