Ухвала суду № 34173342, 16.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 жовтня 2013 року Справа № 808/8085/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Повного товариства Коржов І.М., Бубновець С.В. «Ломбард «Фараон»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Коржов І.М., Бубновець С.В. «Ломбард «Фараон» про стягнення штрафу в сумі 2 550,00 грн. на підставі постанови № 3/16/03/01-ЛБ від 21.02.2013.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294, 00 грн.).

Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» на 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2550,00 грн. на підставі постанови № 3/16/03/01-ЛБ від 21.02.2013, а отже позовна заява містить майнові вимоги.

Однак, до адміністративного позову не долучений доказ сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., хоча в додатках до позовної заяви позивач вказаний документ зазначає, про що старшим секретарем суду складено акт про відсутність документів від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У поданій позовні заяві відсутні зазначені вище реквізити представника позивача.

Крім того, до позовної заяви додана копія довіреності від 27.08.2013, видана на ім'я представника позивача Сидоренко Лесі Петрівни, яка підписана головою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Б.Візіровим.

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала зазначену довіреність (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення, тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. грн. на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001; уточнений адміністративний позов із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача Л.Сидоренко; доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність від 27.08.2013 №6336/01 (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення, тощо).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Коржов І.М., Бубновець С.В. «Ломбард «Фараон» про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до

31 жовтня 2013 року Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко