Ухвала суду № 34173281, 14.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р. Справа №804/11523/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 20853,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 20853,70 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не було своєчасно сплачено штрафні санкції у сумі 20853,70 гривні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У процесі розгляду справи у зв'язку із реорганізацією юридичної особи судом було здійснено процесуальну заміну первісного позивача на належного - Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/11523/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 20853,70 гривні.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков