Ухвала суду № 34172772, 30.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/9859/13-а

Провадження № 2-а/123/317/2013

УХВАЛА

30.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

З огляду на позовну заяву, предметом спору є дії Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим.

Визначаючи підсудність спору позивач послався на ст. 18 КАС України.

Проте, поза його увагою залишилось те, що відповідно до вказаної норми місцевим судам, як адміністративним підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах.

В даному ж випадку фактично оскаржуються дії іншого органу, на виконанні якого знаходиться рішення суду.

Такі справи відповідно до ст.18 ч.2 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, а тому позовну заяву відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України необхідно повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору слід звернутись до окружного адміністративного суду АР Крим.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням спору він може звернутись до окружного адміністративного суду АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М. Ф.