Ухвала суду № 34172579, 05.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5535/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 645/2950/13 Іващенко С.О.

Категорія: житлові Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про внесення змін до мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2013 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про внесення змін до мирової угоди відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором в сумі 114,70 грн., не підписана нею заява про поновлення строку та апеляційна скарга та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області апелянт отримав 15 серпня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 75).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір у строк до 20 серпня 2013 року включно.

Однак, станом на 30 серпня 2013 року, зазначені в ухвалі судді недоліки, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - Бунякіна В.О. на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2013 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М.Костенко