Ухвала суду № 34172508, 17.10.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3477/12

Провадження № 2/353/8/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря - Мороз М.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 16.05.2012 року було задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії ПП «Нива - В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 20.09.2013 року було відновлено провадження в справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі. Рішення у справі № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії ПП «Нива - В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними набрало законної сили. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013 року, рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 року у справі № 916/3730/2012 - залишено без змін.

14.10.2013 року на адресу Тлумацького районного суду від відповідачки ОСОБА_2 знову надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013 року про залишення без змін рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 року у цивільній справі № 916/3730/12 р., нею оскаржено в касаційному порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримала та просила задовольнити.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання ОСОБА_2 заперечив, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Просив зважити на те, що рішення Тлумацького районного суду від 22.02.2013 року та Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013 року у цивільній справі № 916/3730/2012 вступили в законну силу, а тому оскарження відповідачкою Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ознайомившись з клопотанням відповідачки, вислухавши думку позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судом встановлено, що рішення Тлумацького районного суду від 22.02.2013 року у справі № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії ПП «Нива - В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними набрало законної сили, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2013 року залишено без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч. 1. п. 4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх рішень у справі.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в суді касаційної інстанції, а тому суд вважає, що клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Луковкіна У.Ю.