Справа № 211/5428/13-ц
Провадження № 2/211/2163/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю
представника позивача Преснюк Т.І.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 05.09.2013 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначили, що відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Відповідач по справі ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, в зв'язку з чим на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 03.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго». Підключення електролампочки потужністю 100 Вт на фасаді будинку поза приладом обліку, світло діод не відображає імпульс. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Г № 044247 від 03.09.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, що зафіксовано в акті. Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 16.09.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 03.09.2010 року, на суму 5263 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір по справі.
Представник позивача Преснюк Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та посилаючись на те, що їй не було відомо про підключення вказаної в акті лампи мимо приладу обліку, оскільки отримала його в спадок та особисто не перевіряла, факт виявлення такого порушення підтвердила в той же час заперечувала проти суми нарахованої шкоди. Просила в задоволені позову відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго». Підключення електролампочки потужністю 100 Вт на фасаді будинку поза приладом обліку,світло діод не відображає імпульс.
Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Г № 044247 від 03.09.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, що зафіксовано в акті. (а.с.4 - копія акту ).
Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що відповідачем споживалась електрична енергія з порушенням п. 48 ПКЕЕН, через що позивачу було завдано матеріальної шкоди.
Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків. Загальний розмір заборгованості складає за період з 16.09.2008 року по 03.09.2010 рік складає 5263 грн.93 коп. грн. (а.с.5-копія розрахунку ).
При цьому суд не може прийняти заперечення відповідача, щодо невірного обчислення шкоди, оскільки здійснено нарахування шкоди позивачем відповідно до виявлених порушень та вимог п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 5263 гривень 93 копійок.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
позов публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж ( р\р 26032301311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») суму збитків у розмірі 5263 (п'ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 93 коп., а також судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп. ( р\р 26003000116734, МФО 305589 , Філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго»).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Папарига
Судове рішення № 34172378, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5428/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: