Рішення № 34171999, 16.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6383/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

16 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» 09 вересня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 03 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 120185329 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Вказував, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання, але відповідач має заборгованість за договором в розмірі 3562,12 грн., з яких 608,52 грн. - компенсація вартості обладнання, 2977 грн. - санкції за несплату щомісячних платежів, 39,60 грн. компенсація понесених витрат.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору в сумі 3562,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі осіб, що не з'явилися на підставі наявних в справі доказів та матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 120185329 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Встановлено, що згідно п. 1.1. Договору відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від учасників системи LeaseIT, а

також отримує послуги.

Позивач зобов'язувався на підставі договору забезпечити передачу відповідачу ІТ- обладнання та надання послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 жодних заперечень з приводу поданої позивачем до суду позовної заяви не надав.

Тому суд, вирішуючи справу в межах наявних в ній доказів, приймає до уваги наявність у відповідача заборгованість за укладеним з позивачем договором в сумі 3562,12 грн., яку вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1

Тому позовні вимоги ПАТ «Лізинг Інформаційних технологій» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість в сумі 3562 грн. 12 коп., 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього - 3791 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

16.10.2013