Рішення № 34171733, 17.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2013

Справа № 2-1139/11

Провадження № 2/334/2393/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08 травня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» » (у зв'язку з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» в ПуАТ «СЕБ Банк», а потім ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 526-в/37 під заставу нерухомого майна у сумі 97 000,00 доларів США, зі сплатою 12,50% річних на строк з 08 травня 2008 року до 05 травня 2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором 08.05.2008 року було укладено між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 526-в/37/01, а також договір поруки, а також іпотечний договір № 526-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання було прийнято нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1857 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Але відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим на 15.07.2013 року заборгованність складає 749391,87 грн- строковий в розмірі 512572,79 грн та просрочений в розмірі 236819,08 ( 93756,02 дол.США) ; заборгованність за процентами в розмірі 190470,15 грн (23829,62 дол. США) та пеня в розмірі 46058,01 грн (за період з 06.10.2012 ро 10.07.2013 року), яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлися, незважаючи на скасування заочного рішення Ленінського суду від 20.06.2011 року , поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» » (у зв'язку з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» в ПуАТ «СЕБ Банк», а потім ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 526-в/37 у сумі 97 000,00 доларів США, що підтверджується копією заявою на видачу готівки № 49540482 від 08.05.2008р., наданих в обґрунтування позовних вимог. (а.с. 5-8)

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № 526-в/37 під заставу нерухомого майна відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та строк, передбачені в п. 2.3.1-2.3.3 цього договору та щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та в сумі згідно графіку погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, за ним станом на 15.07.2013 року, утворилась заборгованність, яка складає 749391,87 грн- строковий в розмірі 512572,79 грн та просрочений в розмірі 236819,08 ( 93756,02 дол.США) ; заборгованність за процентами в розмірі 190470,15 грн (23829,62 дол. США) та пеня в розмірі 46058,01 грн (за період з 06.10.2012 ро 10.07.2013 року)та підлягає стягненню в судовому порядку. (а.с. 12)

Відповідно до п. 1.3. договору кредиту, його виконання було забезпечено договором іпотеки та договором поруки від 03.09.2008р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 13,14-16).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання боржником , тобто ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту №526-в/37 під заставу нерухомого майна від 08.05.2008р., а саме сплатити суми кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі, строк та на умовах, передбачених вищезазначеним договору кредиту.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту, щодо його погашення, заборгованість складає 985920,03 гривен підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 1820,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553 ,554, 615, 651 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «ФідоБанк» МФО 300175, код 14351016) заборгованість за договором кредиту в сумі 985920,03 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «ФідоБанк» МФО 300175, код 14351016) судові витрати: державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.